Σε ένα ακόμη ομοφοβικό ξέσπασμα προέβη με γραπτή δήλωσή του ο συνήγορος υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας, σχολιάζοντας πως τα όσα είπε διαστρεβλώθηκαν συνειδητά από «ομοφυλόφιλους – ακτιβιστές δημοσιογράφους συγκεκριμένων ΜΜΕ».
Αφορμή στάθηκε ο σάλος που προκλήθηκε, όταν, εξετάζοντας μάρτυρα κατά τη δίκη του γνωστού ηθοποιού και σκηνοθέτη, ο γνωστός ποινικολόγος αναφέρθηκε στον Μάνο Χατζιδάκι, ρωτώντας αν είναι σύνηθες στο περιβάλλον των μεγάλων δασκάλων να υπάρχουν ανήλικα νεαρά άτομα.
Η αναφορά αυτή προκάλεσε την αντίδραση του προέδρου του ΣΕΗ, Σπύρου Μπιμπίλα, του γιου του Μάνου, Γιώργου Χατζιδάκι, αλλά και του Σταμάτη Κραουνάκη.
«Αυτή την απλή ερώτηση διαστρέβλωσαν οι ομοφυλόφιλοι – ακτιβιστές δημοσιογράφοι συγκεκριμένων ΜΜΕ και έτσι άρχισε μια εκστρατεία παραπληροφόρησης προς ένα συγκεκριμένο ακροατήριο, αυτό που θέλει τα παιδιά μας, αντί να μας προσφωνούν πατέρα και μητέρα, να μας προσφωνούν γονέα 1 και γονέα 2, και έτσι εμφανίστηκε να με εξυβρίζει και να με συκοφαντεί ο “γιος” του Μάνου Χατζηδάκη», δήλωσε ο Αλέξης Κούγιας.
Από την πλευρά του, ο Γιώργος Χατζιδάκις χαρακτήρισε ως «συκοφαντική και αήθη» την αναφορά στο δικαστήριο για τον Μάνο Χατζιδάκι επισημαίνοντας ότι «προσβάλλει βάναυσα τη μνήμη του και αποτελεί ύβρι».
Μάλιστα, ως απάντηση ανάρτησε στο Facebook, ένα κείμενο του Μάνου Χατζιδάκι:
«Οι “χοίροι” είναι ζώα που αρέσκονται να ζουν μες την ακαθαρσία και να κυκλοφορούν μέσα σ’ αυτήν με άνεση και φιλαρέσκεια. Αγνοούν όλους τους στοιχειώδεις κανόνες υγιεινής και δημιουργούν μιαν αποπνικτική ατμόσφαιρα για όσους έχουν την ατυχία να ζουν κοντά σε χοιροστάσια, ακόμη και σε απόσταση απ’ αυτά. Και οι “χοίροι’’, ως γνωστόν, επέστρεψαν και ζούνε πλέον μες τις πολιτείες. Φαίνεται πως τους θελήσαμε, τους νοσταλγήσαμε. Κι έτσι επιστρέψανε και θα μας συντροφεύουν δια παντός. Αυτά περί “χοίρων” και δεν θα επανέλθουμε»
Παράλληλα, ο Αλέξης Κούγιας καταφέρθηκε και εναντίον του Σταμάτη Κραουνάκη, χωρίς να τον κατονομάζει, καθώς και κατά του Σπύρου Μπιμπίλα, ο οποίος χαρακτήρισε την τοποθέτηση του Αλέξη Κούγια «απρεπή».
«Γιατί πρέπει να του απαντήσω;»
Μετά τη θύελλα αντιδράσεων που προκάλεσε με τη δήλωση για τον Μάνο Χατζηδάκι, ο Αλέξης Κούγιος μίλησε στην κάμερα της εκπομπής «Super Κατερίνα» και αναφέρθηκε στην υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη, ξεσπώντας κατά του προέδρου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, Σπύρου Μπιμπίλα.
«Είμαι λάτρης του θεάτρου, το πρώτο μου δε γραφείο ήταν απέναντι από την κεντρική σκηνή του Κουν. Εξαιτίας αυτής της τοπικής σχέσης είχα πολύ με τον αείμνηστο Κουν. Όλοι οι μεγάλοι δάσκαλοι της τέχνης, όταν είναι καθηγητές και διδάσκουν σε σχολές θεάτρου και μουσικής, αυτοί που συναναστρέφονται κυρίως είναι νεαρά παιδιά. Δηλαδή οι μαθητές τους. Από την εποχή του Σωκράτη και του Πλάτωνα συνέβαινε το ίδιο. Ο Λιγνάδης, θέλουν ή δεν θέλουν να το παραδεχθούν, σε πολύ μικρή ηλικία λόγω της εξαιρετικής παιδείας του ήταν δάσκαλος.
Ήταν ο νεότερος καθηγητής του Εθνικού θεάτρου. Ήταν επίσης καθηγητής στο Αρσάκειο, το πιο αυστηρό σχολείο ενώ δίδασκε θεατρική τέχνη και στο Πανεπιστήμιου Πελοποννήσου. Το περιβάλλον του ήταν παιδιά. […]
Ποιος είναι αυτός ο κύριος (Σπύρος Μπιμπίλας); Τον έμαθα από αυτή την υπόθεση και είμαι αρκετά μεγάλος. Γιατί πρέπει να απαντήσω εγώ σε αυτό τον άνθρωπο; Ο άνθρωπος αυτός λόγω της αγραμματοσύνης του, πιθανώς γιατί αλλιώς δεν θα μιλούσε έτσι, χρησιμοποιούσε τις εκφράσεις ότι δήθεν εγώ παρέβη τον νόμο και προσέβαλα τη μνήμη νεκρού. Ενώ λέμε το ίδιο πράγμα.
Εγώ δεν είπα ποτέ να έχουν στο ερωτικό τους περιβάλλον νέα παιδιά.
Όποιος είχε κάνει λοβοτομή και είχε αχρηστεύσει τον εγκέφαλο του θα μπορούσε να παρερμηνεύσει με αυτό τον τρόπο τα λόγια μου. Εάν δεν υπήρχε η υπόθεση Λιγνάδη, κάποιοι άνθρωποι δεν θα υπήρχαν ποτέ σήμερα. Μέχρι και διαφημίσεις και συμμετοχή σε σίριαλ εξασφάλισαν, βρίσκουν ευκαιρία κάθε φορά να χρησιμοποιούν το όνομα μου για να τους ακούνε», σημείωσε.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ