Απορριπτική απόφαση στην αγωγή που είχε καταθέσει εις βάρος της εφημερίδας «Αυγής» ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστος των «Νέων» έλαβε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Η αγωγή που είχε καταθέσει κατά της «Αυγής» και του δημοσιογράφου, Θανάση Καρτερού, για συκοφαντική δυσφήμηση και προσβολή της προσωπικότητάς του απορρίφθηκε.
Ο Γ. Παπαχρήστος είχε προχωρήσει στην κίνησή του αυτή από δύο άρθρα («Γάμα» 29.7.2020, «Με το ταίρι του και τον Πρετεντέρη του» 31.7.2020) στα οποία δεν κατονομαζόταν, αλλά αναγνώρισε τον εαυτό του και ισχυρίστηκε ότι τον παρουσίασαν «ως κατευθυνόμενο όργανο εμπαθούς δημοσιογραφίας, εντεταλμένο σε δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών αντιπάλων της κυβέρνησης Μητσοτάκη και ειδικά του Αλ. Τσίπρα».
Η παράγραφος που ισχυρίστηκε πως τον φωτογραφίζει
Επικαλούμενος τον τίτλο του πρώτου άρθρου («Γάμα») ισχυρίστηκε πως αφορά τον ίδιο καθώς πρόκειται για το πρώτο γράμμα του ονόματός του.
Στο συγκεκριμένο άρθρο μάλιστα αναφέρεται: «Ο Γάμα είναι επαγγελματίας. Αρκεί να του δείξουν τον στόχο κι αυτός τον δαγκώνει με επαγγελματισμό Γκέμπελς. Το επαγγελματικό του στάτους εξαρτάται από τα σημάδια που αφήνει η οδοντοστοιχία του. Παράνομες συναλλαγές χιλιάδων ευρώ από Παππά και Σπίρτζη παλιότερα; Επαινος. Κρουαζιέρα με το σκάφος του μεγαλομέτοχου του ΟΠΑΠ από Τσίπρα πρόσφατα; Επαινος συν μπόνους. Το γεγονός ότι οι συναλλαγές, η κρουαζιέρα, όσα σημάδια αφήνει η μασέλα του, είναι μασάλια, δεν τον πτοεί».
Όπως ισχυρίστηκε ο Γ. Παπαχρήστος η παράγραφος τον φωτογραφίζει καθώς εκείνος είχε αναφερθεί στις (δήθεν) παράνομες συναλλαγές που γίνονταν από το πολιτικό γραφείο του Νίκου Παππά και του Χρήστου Σπίρτζη και την (υποτιθέμενη) κρουαζιέρα που είχε κάνει ο Αλέξης Τσίπρας με το κότερο του Τσέχου μεγαλομέτοχου του ΟΠΑΠ.
Και τα δύο αυτά δημοσιεύματα ο Γ. Παπαχρήστος είχε υποχρεωθεί να τα ανακαλέσει ως συκοφαντικά και ανυπόστατα.
Με την απόφασή του (υπ’ αριθμόν 1037/2022) το Πρωτοδικείο έκρινε ότι «δεν προκύπτει με βεβαιότητα, ακρίβεια και πέραν αμφιβολίας και ενδοιασμού η ταυτότητα του προσώπου στο οποίο αναφέρεται δεδομένου ότι δεν έγινε καμία συγκεκριμένη αναφορά στο όνομα του Παπαχρήστου. […] Η αναφορά του γράμματος “γάμα” και η επαγγελματική ιδιότητα του δημοσιογράφου δεν κρίνονται επαρκή στοιχεία προκειμένου να τον φωτογραφίσει. Ο Γ. Παπαχρήστος δεν είναι ο μοναδικός δημοσιογράφος στη χώρα το κύριο όνομα του οποίου ξεκινάει από το συγκεκριμένο γράμμα», ενώ το δικαστήριο μετέφερε ότι οι δημοσιογράφοι που ασχολούνται με το πολιτικό ρεπορτάζ… «είθισται να κάνουν χρήση σκληρής και δηκτικής γλώσσας κατά την άσκηση κριτικής σε δημόσια πρόσωπα».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ