«Καταπέλτης» ήταν ο εισαγγελέας κατά του Δημήτρη Λιγνάδη, καθώς στην αγόρευσή του πρότεινε την ενοχή του ηθοποιού και σκηνοθέτη για τρεις βιασμούς.
Αμέσως μετά τη διαδικασία, ο δικηγόρος του κ. Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας, έκανε δηλώσεις χαρακτηρίζοντας ως «κατωτάτου επιπέδου» την αγόρευση του εισαγγελέα.
«Κατωτάτου ουσιαστικού και νομικού επιπέδου η εισαγγελική αγόρευσις. Εξέθεσε την εισαγγελική έδρα και έφερε σε πάρα πολύ δύσκολη θέση το δικαστήριο. Με την πρότασή του ο κ. εισαγγελέας ουσιαστικά προσέβαλε τη διαδικασία, η οποία ήταν κατανυκτική 5,5 μήνες, αγνόησε παντελώς τα όσα ρώτησε το δικαστήριο, τα όσα ρώτησαν οι ένορκοι, τα όσα ρώτησαν οι δικηγόροι και ουσιαστικά έγραψε από το σπίτι του ένα ταπεινό πόνημα πολύ χαμηλού νομικού επιπέδου, το οποίο ήταν αντιγραφή του παραπεμπτικού βουλεύματος», είπε μεταξύ άλλων ο Αλέξης Κούγιας.
Πρόταση για ενοχή
Την ενοχή του Δημήτρη Λιγνάδη για τρεις βιασμούς κατά συρροή, πρότεινε ο εισαγγελέας.
Όσον αφορά τον τέταρτο βιασμό, πρότεινε την αθώωσή του, καθώς ο καταγγέλλων δεν ήρθε στο δικαστήριο για να υποστηρίξει τη μήνυση.
Ο εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Τα θύματα του βιασμού δεν έχουν φύλο, καταγωγή και κοινωνικό στάτους. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν αναγνωρίσιμος δεν αναιρεί την διάπραξη των εγκλημάτων. Τα συγκεκριμένα θύματα λόγω και της ανηλικότητας τους, της καταγωγής και της οικογενειακής τους κατάστασης ήταν ο εύκολος στόχος του κατηγορούμενου, καθώς διασφάλιζε τη σιγουριά ότι δεν θα αποκάλυπταν τι συνέβη. Η αναγνωρισιμότητα και η λάμψη του κατηγορούμενου δεν αναιρούν την ανάγκη για ικανοποίηση της σεξουαλικής του ορμής».
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, «κοινός παρονομαστής είναι ο δόλος για να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές του ορμές. Κοινό χαρακτηριστικό η ανηλικότητα και το μη υποστηρικτικό περιβάλλον των παθόντων. Καλλιεργούσε σχέσεις εμπιστοσύνης και ότι θα βοηθούσε στην επαγγελματική εξέλιξη λόγω των γνωριμιών του».
Ο εισαγγελικός λειτουργός απέρριψε τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του κατηγορούμενου, ο οποίος απολογούμενος απέδωσε την ποινική εμπλοκή του στην υπόθεση σε σκευωρία ή πλεκτάνη σε βάρος του.
«Δεν προκύπτει τέτοια κόντρα με το ΣΕΗ που να οδηγήσει στις κατηγορίες», ενώ «δεν προέκυψε οργανωμένο σχέδιο για να στραφούν κατά της υπουργού Πολιτισμού, η οποία ουδέποτε έκανε αναφορά σε σκευωρία».
Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με τον εισαγγελέα, δεν έδωσε πειστικές απαντήσεις.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ