Την απαλλαγή της κόρης και την ενοχή της μάνας πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας που εκδικάζει την υπόθεση δολοφονίας του 49χρονου ταξιτζή, στον Εύοσμο Θεσσαλονίκης, που συντελέστηκε τον Ιούνιο του 2020.
Αναλυτικότερα, η εισαγγελέας τόνισε πως η «46χρονη είχε και το κίνητρο και τη δυνατότητα να τελέσει την ανθρωποκτονία και όχι μόνο αυτό, αλλά μάλιστα είχε και τη δύναμη να επιρρίψει ευθύνες σε ένα παιδί, το δικό της παιδί», καταλήγοντας στο να προτείνει την ενοχή της 46χρονης εν διαστάσει συζύγου του θύματος και την απαλλαγή, λόγω αμφιβολιών, της 19χρονης κόρης του.
Παράλληλα, η εισαγγελέας σημείωσε πως πράγματι η 46χρονη υπήρξε θύμα ενδοοικογενειακής βίας, βιώνοντας τη σχέση της ως μία ομηρία που ήθελε να τελειώσει.
«Πέρα από το οικονομικό κομμάτι στο οποίο ίσως προσέβλεπε, θεωρώ πως οι κάκιστες σχέσεις με το θύμα ήταν το κίνητρο», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως η κατηγορούμενη έπεσε σε αντιφάσεις μεταξύ της προανακριτικής διαδικασίας, της απολογίας της στον ανακριτή και της απολογίας της στο δικαστήριο.
«Ήξερε πως το παιδί θα δει ένα θέαμα που σοκάρει»
«Οι αντιφάσεις της κατηγορούμενης μας γέννησαν την απορία “γιατί σαν μάνα, και δη Ελληνίδα, δεν το πήρε πάνω της“», επεσήμανε η εισαγγελέας, συμπληρώνοντας πως η κατηγορούμενη αποκρίθηκε πως κανένας δεν θα την πίστευε, λόγω αναπηρίας.
Σύμφωνα με την εισαγγελέα «από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε πως η κατηγορούμενη χρησιμοποιεί και τα δύο της χέρια, ενώ δεν χρειάζεται και ιδιαίτερη δύναμη σε έναν άνθρωπο που βρίσκεται σε αυτήν την κατάσταση, καθώς στον οργανισμό του βρέθηκαν φάρμακα. Αλλιώς ένας άνδρας 1,94 και πάνω από 100 κιλά θα είχε αντιδράσει στην πρώτη μαχαιριά».
Μάλιστα, σε ερώτηση του γιου της για το πού είναι ο πατέρας του η ίδια του είπε «πάνε να δεις, ενώ ήξερε πως το παιδί θα δει ένα θέαμα που σοκάρει».
Όσον αφορά την 19χρονη κατηγορούμενη, η εισαγγελέας τόνισε πως στην αρχική της απολογία είχε παραδεχτεί πως αυτή σκότωσε τον πατέρα της, ισχυριζόμενη πως τη βίαζε, ωστόσο στη συνέχεια άλλαξε τους ισχυρισμούς της με συμπληρωματικό υπόμνημα, στάση που κράτησε και ενώπιον του δικαστηρίου, λέγοντας πως δεν το έκανε αυτή αλλά το πήρε πάνω της καθ’ υπόδειξη της μητέρας.
«Βλέπουμε ένα παιδί που αναφέρθηκε στις λέξεις βιασμός και ασέλγεια χωρίς να πει ποτέ λεπτομέρειες. Μάλιστα ο χρόνος που είχε αναφέρει προανακριτικά δεν μπορεί να ισχύει καθώς τότε δεν ζούσε με τον πατέρα της. Από κανένα απολύτως στοιχείο δεν προκύπτει σεξουαλική κακοποίηση από το θύμα στην κόρη του, κάτι που βασίζει η 46χρονη κατηγορούμενη την υπερασπιστική της γραμμή», είπε εμφατικά η εισαγγελέας.
Παράλληλα, υπογράμμισε πως οι σχέσεις της 19χρονης με τον πατέρα της δεν ήταν πράγματι καλές, καθώς «βίωνε τη γονεϊκή αποξένωση τόσο από τη σχέση που είχε το ζευγάρι αλλά και το σύνδρομο της γονεϊκής αποξένωσης, καθώς η μητέρα της τής έκρυβε πως ο πατέρας της ήθελε να τη δει».
«Από την πλευρά της 19χρονης δεν υπάρχει κίνητρο. Βιασμός δεν υπάρχει και οδόν αφορά την περιουσία του, δεν στέκει ένα παιδί να σκοτώσει τον πατέρα του για να τον κληρονομήσει μια ώρα αρχίτερα. Για να ένα 18χρονο παιδί να αποδώσουμε το έγκλημα σε οικονομικό κίνητρο δεν έχει ξανασυμβεί», κατέληξε η εισαγγελέας.
Η δίκη θα συνεχιστεί με τις αγορεύσεις των δικηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης, ενώ αργότερα αναμένεται η απόφαση.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ