Με νέα απόφαση του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας καταλογίζει ευθύνες στο δημόσιο για την αντιμετώπιση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι, επιδικάζοντας αποζημίωση συνολικού ύψους 150.000 ευρώ στους συγγενείς 73χρονης, που κάηκε στο Νέο Βουτζά, στην προσπάθειά της να διαφύγει μέσα από τις φλόγες.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της ΕΡΤ, το δικαστήριο έκρινε ότι υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς των οργάνων του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου και του θανάτου της 73χρονης, τονίζοντας πως τα αρμόδια όργανα της Πυροσβεστικής παρέλειψαν εγκαίρως να εισηγηθούν την οργανωμένη απομάκρυνση των πολιτών την οποία ουδέποτε εξέτασαν.
Ταυτόχρονα, θα πρέπει να καταγραφεί ότι αθώοι για την πολύνεκρη τραγωδία στο Μάτι κρίθηκαν η πρώην περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου, και ο πρώην δήμαρχος Μαραθώνος, Ηλίας Ψινάκης, με το Διοικητικό Πρωτοδικείο να επιρρίπτει ευθύνες μόνο στην Πυροσβεστική και στο Δημόσιο.
Το σκεπτικό
Για το ίδιο θέμα, έγινε αναφορά και ρεπορτάζ επίσης από τον τηλεοπτικό σταθμό, ΑΝΤ1.
Το δημόσιο, ωστόσο, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της πολυσέλιδης δικαστικής απόφασης, προβάλλει την άποψη ότι η οργανωμένη απομάκρυνση των πολιτών δεν ήταν ενδεδειγμένο μέτρο για την ασφαλή απομάκρυνση του πληθυσμού καθώς η φωτιά έφτασε σε λιγότερο από μία ώρα στον οικισμό και «και έπνεαν άνεμοι έντασης 10 και 11 μποφόρ, οι οποίοι μετέφεραν καπνούς και καύτρες εκατοντάδες μέτρα μπροστά από το μέτωπο με αποτέλεσμα να μην ήταν δυνατή η έγκαιρη εκκένωση, ενώ εντός και πέριξ των οικισμών οι οδοί είναι μικροί και δαιδαλώδεις (χωρίς ρυμοτομία και με αδιέξοδα)».
Συνεπώς, κατά τον εν λόγω ισχυρισμό του δημοσίου, πιθανή απόπειρα για μαζική απομάκρυνση του συνόλου των κατοίκων των πληττόμενων οικισμών, υπό τις συνθήκες που επικρατούσαν εκείνη την ημέρα, θα ήταν ατελέσφορη και επικίνδυνη, προκαλώντας πανικό στους πολίτες, οι οποίοι σε κάθε περίπτωση δεν θα είχαν ασφαλές καταφύγιο, αφού όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων στην ακτογραμμή της περιοχής εννέα άτομα πνίγηκαν, παρασυρόμενα από τα θαλάσσια ρεύματα.
Η απόφαση
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το dikastiko, με την 6874/2023 το δικαστήριο – αντίθετα από όσα λέει για περιφέρεια και Δήμο – βάζει στο κάδρο των ευθυνών σε Πυροσβεστική και Πολιτική προστασία:
«….τα αρμόδια όργανα της πυροσβεστικής …παρέλειψαν να διατυπώσουν εγκαίρως εισήγηση για την οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση… των πολιτών, η οποία εισήγηση αποτελεί αναγκαία κατά νόμο προϋπόθεση για την λήψη της σχετικής απόφασης από το αρμόδιο κατά περίπτωση όργανο».
Συνεχίζοντας, η απόφαση αναφέρει:
«Περαιτέρω το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ότι κατά το ίδιο ως άνω χρονικό διάστημα τα αρμόδια όργανα της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων… παρέλειψαν εγκαίρως, με κάθε πρόσφορο για την περίπτωση μέσο, να προειδοποιήσουν και να πληροφορήσουν τους πολίτες εντός της πληττόμενης περιοχής, σχετικά με την ταχέως εξελισσόμενη καταστροφική πυρκαγιά που κατευθυνόταν επικίνδυνα…».
Επιπλέον, το Δικαστήριο «κρίνει ότι οι ως άνω παράνομες παραλείψεις των οργάνων του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου συνιστούν υπέρβαση των άκρων ορίων της διακριτικής τους ευχέρειας».
Τελικά «συντρέχει, εν προκειμένω, αποζημιωτική ευθύνη του ελληνικού Δημοσίου για παραλείψεις των οργάνων της πολιτικής προστασίας και του πυροσβεστικού σώματος.
Αντιθέτως δεν στοιχειοθετείται αποζημιωτική ευθύνη της περιφέρεια Αττικής και του Δήμου Μαραθώνος, επειδή οι αποδιδόμενες στα εν λόγω ν.π.δ.δ παρανομίες, δεν συνδέονται αιτιωδώς με τον θάνατο της συγγενούς των εναγόντων».
Αποτέλεσμα αυτού του σκεπτικού ήταν να επιδικάσει στο Δημόσιο συνολικά 150 χιλιάδες ευρώ με τον νόμιμο τόκο στους συγγενείς της θανούσης.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ