Τις νεότερες εξελίξεις στην υπόθεση θανάτου των τριών παιδιών από την Πάτρα παρουσίασε χθες (27/1) η εκπομπή«Φως στο Τούνελ».
Αναλυτικότερα, μετά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση της πρωτότοκης κόρης της, η Ρουλά Πισπιρίγκου προφυλακίστηκε και για τους θανάτους των δύο μικρότερων παιδιών της, με ομόφωνη απόφαση Ανακρίτριας και Εισαγγελέα.
Η 34χρονη κατηγορούμενη απολογήθηκε με ένα εκτενές υπόμνημα αρνούμενη τα όσα της αποδίδονται, σημειώνοντας, μάλιστα, ότι ο πατέρας του παιδιών είχε βίαια ξεσπάσματα εναντίον της.
Σύμφωνα με το πόρισμα του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη, 9χρονη Τζωρτζίνα κατέληξε από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, ενώ το πόρισμα Καρακούκη-Καλόγρηα κάνει λόγο για ασφυκτικό θάνατο των δυο νεότερων παιδιών της οικογένειας.
«Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί»
Στη χθεσινή εκπομπή παρενέβη και η ιατροδικαστής και πραγματογνώμονας Ουρανία Δημακοπούλου, η οποία στέκεται στο πλευρό της κατηγορουμένης, υποστηρίζοντας ότι η κεταμίνη που δόθηκε στην Τζωρτζίνα δεν ήταν θανατηφόρα, ισχυρισμός αντίθετος με τα όσα έλεγε αρχικά.
«Δεν είναι η Δημακοπούλου που αλλάζει γνώμη, η επιστήμη δίνει την γνώμη της η οποία είναι συγκεκριμένη.
Στην αρχή διαβάσαμε πέντε ιατροδικαστικές εκθέσεις οι οποίες όμως δεν είχαν αναλυθεί.
Δεν είχαμε πρόσβαση στις φωτογραφίες της αστυνομίας. Όταν ένας ιατροδικαστής δει τις φωτογραφίες της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας και συνεχίζει να επιμένει ότι μιλάμε για ισχυρή πίεση και απόφραξη και ανθρωποκτονία, μπαίνει στα όρια του κινδύνου.
Πρέπει όλοι να είμαστε πολύ προσεκτικοί», επεσήμανε η κα. Δημακοπούλου.
«Βρέθηκαν στοιχεία στα δύο παιδιά που μιλάνε»
Από την πλευρά του, ο Νίκος Καρακούκης απάντησε στις αιχμές που αφήνει ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου σε βάρος του ιδίου και του Νίκου Καλόγρηα.
«Επί ένα χρόνο δεν μίλησα. Έχω δεχτεί μία βάναυση συκοφαντική δυσφήμιση από τον κ. Κούγια, ο οποίος είπε ότι δεν έχω πτυχίο», τόνισε ο κ. Καρακούκης, σημειώνοντας ότι θα προσφύγει στα δικαστήρια.
Μάλιστα, ο κ. Καρακούκης σχολίασε ότι όσα ακούγονται «είναι κωμικά και επιστημονικά ανεπαρκή», δίνοντας απάντηση σε όσους υποστηρίζουν ότι είναι «αυτοδιόριστοι».
«Λέγονται πολλά και είναι ψευδή και συκοφαντικά για εμάς. Λένε ότι αναθέσαμε στο φίλο μας τον κ. Ευτυχιάδη να κάνει την ιστολογική εξέταση», είπε, προσθέτοντας ότι απέστειλαν έγγραφο προς την Έδρα Παθολογικής Ανατομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, προκειμένου να συνταχθεί ανασκόπηση επί των δύο περιστατικών.
«Δεν αναθέσαμε στον κ. Ευτυχιάδη την έρευνα. Εμείς απευθυνθήκαμε στο Εργαστήριο», επεσήμανε ο κ. Καρακούκης.
Παράλληλα, ο κ. Καρακούκης πρόσθεσε:
«Πέραν του φωτογραφικού υλικού και των κακώσεων που διαπιστώσαμε στις ακτινογραφίες, υπάρχουν στοιχεία που θα αναλυθούν στο αρμόδιο δικαστήριο που δικάζει την υπόθεση. Ο ιατροδικαστής δεν είναι εκείνος ο οποίος κάνει μία έρευνα και συλλαμβάνει τον δράστη. Είναι επιστήμονας που βρίσκει, βάσει των στοιχείων που μελετά, την αιτία θανάτου.
[…] Επικαλείται ο κύριος Κούγιας κάποιους επιστήμονες. Εγώ σέβομαι όλους τους συναδέλφους, αυτό όμως το οποίο διαπιστώνω, είναι ότι δε λέω σήμερα αυτά και αύριο άλλα.
Σας αρκεί να σας πει εσάς κάποιος ότι υπήρχαν παθολογικά αίτια για τους θανάτους; Παθολογικά αίτια είναι μία ομάδα αιτιών, πρέπει να το προσδιορίσουμε.
Δεν υπάρχει ένας επιστημονικός αντίλογος που να αιτιολογεί τους θανάτους των παιδιών. Όταν έχεις όλα τα στοιχεία που έχεις ψάξει και σου μιλάνε για ασφυκτικό θάνατο και βλέπεις και την υποξία, τι θα πεις; Όταν τοξικολογικά δεν ανευρέθη τίποτα, εμείς τι να πούμε;
Με την έρευνα μας με τον κύριο Καλόγρηα βρήκαμε ασφυκτικό θάνατο.
Δεν είμαστε τεχνικοί σύμβουλοι, είμαστε ιατροδικαστές του Δημοσίου. Δεν έχουμε ούτε οικονομικά κίνητρα, ούτε κάποιο άλλο συμφέρον. Όλοι εμείς που ασχοληθήκαμε με την υπόθεση, κάναμε μία συντεχνία για να πούμε ότι είναι ασφυκτικός θάνατος; Για να καταδικάσουμε ανθρώπους;
Είναι ντροπή αυτά τα πράγματα. Ίσως ο κύριος Κούγιας πιστεύει ότι θα βρει την ιατροδικαστική πλάνη του αιώνα, νομίζω ότι τα στοιχεία που υπάρχουν, δε συνηγορούν γι’ αυτό».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ