Αύριο, Τρίτη (31/1) ξεκινάει ουσιαστικά η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, που κατηγορείται για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της, Τζωρτζίνας.
Πρώτος μάρτυρας θα είναι ο πρώην σύζυγος της Ρούλας και πατέρας των τριών κοριτσιών, Μάνος Δασκαλάκης.
Σήμερα, Δευτέρα (30/1) λοιπόν, η ιατροδοκαστής, Ουρανία Δημακοπούλου, τοποθετήθηκε στην εφημερίδα «Πελοπόννησος», για το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη-Καλόγρηα, επισημαίνοντας πως αυτό δεν ευσταθεί σε κανένα δικαστήριο.
Επίσης, αναφέρθηκε και στον χαρακτηρισμό «πυρηνικό όπλο», που της απέδωσε ο Αλέξης Κούγιας.
«Νομίζω με τιμά, γιατί είναι 50 χρόνια στην ποινική δικονομία, έχει συνεργαστεί με παρά πολλούς συναδέλφους.
Αυτό μάλλον που τον ιντριγκάρει σ’ εμένα είναι το γεγονός ότι υπάρχει επιστημονικός αντίλογος.
Είναι γνωστό, ότι ο κ. Κούγιας και στις ακροαματικές διαδικασίες αρέσκεται στον επιστημονικό αντίλογο».
Για τις φωνές, που τη θέλουν να αμείβεται για τις υπηρεσίες της στην υπόθεση Πισπιρίγκου, είπε:
«Με φέρνουν σε πολύ δύσκολη θέση, γιατί την Παρασκευή ακούστηκε από συνάδελφο -σε μεγάλης τηλεθέασης εκπομπή- ότι χρηματίστηκα και άλλαξα το πόρισμα.
Εχω να πω, ότι ως Δημακοπούλου στις πλάτες του νεκρού δεν δέχομαι τέτοια σχόλια και επιπλέον σε κάθε περίπτωση η οποία απασχολεί αποκλειστικά και μόνο την κοινωνία, η Δημακοπούλου έχει δείξει ότι ούτε καν κάνει τα έγγραφα προς το υπουργείο Δικαιοσύνης για να λάβει τη λιγότερη αμοιβή που δίνει το υπουργείο».
Σχετικά με το πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα, είπε:
«Βάσει αυτών που μου έμαθε η καθηγήτρια Ιατροδικαστικής στην Αθήνα, νομίζω πως οποιοσδήποτε έβλεπε αυτή την έκθεση για ανθρωποκτονία, θα έλεγε ότι είναι ελλιπής από κάθε άποψη» υποστήριξε.
Αναφορικά με όσους την κατηγορούν για μεταστροφή της στάσης της, με βάση τις αρχικές της δημόσιες τοποθετήσεις πως «ο μηχανισμός και για τους τρεις θανάτους είναι ασφυκτικός, που σημαίνει ότι μιλάμε για ανθρωποκτονία», απάντησε:
«Απαντώ ότι κι εγώ, όπως και οι υπόλοιποι πολίτες, περιμέναμε ουσιαστικά από τους κορυφαίους Ιατροδικαστές, από όλες τις Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες, να υπάρχει μια συγκεκριμένη και πολύ συντονισμένη Ιατροδικαστική Πραγματογνωμοσύνη, η οποία να στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στη βιβλιογραφία και σε οτιδήποτε έχει αφήσει στο αποτύπωμα ο νεκρός σε σχέση με το ιστορικό του και με όλα αυτά που έχουμε προειπεί.
Εάν όλα αυτά δεν συναρμολογούνται, βρίσκομαι στη δυσάρεστη θέση να το πω δημόσια, καθώς είμαι πραγματογνώμονας, που σημαίνει ότι το κράτος με χρησιμοποιεί σε υποθέσεις και θα πρέπει μεταξύ εμού και του υπουργείου Δικαιοσύνης, να υπάρχει μια εμπιστοσύνη.
Έχω πει: εάν υπάρχουν αυτά, εάν ισχύουν, όπως είναι και τα λέτε και οι φωτογραφίες δείχνουν αυτό και η γνωμοδότηση δείχνει αυτό, ναι τότε μιλάμε για ασφυκτικούς θανάτους’.
Τελικά καταλήξαμε να μην είναι το ένα, να μην είναι το άλλο, καταλήξαμε αρκετά να μην υπάρχουν, οπότε δεν μπορώ να μην πάρω θέση, όταν εξ ουρανού ο κ. Κούγιας, μου θέτει αυτό το ερώτημα».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ