Εκατομμύρια δόσεις εμβολίων κατά του κορωνοϊού έχουν διανεμηθεί ανά τον κόσμο από το 2020 έως και σήμερα, όμως πολλές υπήρξαν και οι αγωγές, που υπέβαλλαν άτομα, επικαλούμενα προβλήματα υγείας μετά τον εμβολιασμό τους.
Στις 7 Ιουλίου μάλιστα, αναμένεται να πραγματοποιηθεί στη Γερμανία η πρώτη δίκη, που είχε προγραμματιστεί για τα τέλη Απριλίου αλλά αναβλήθηκε, και αφορά τις αγωγές τριψήφιου αριθμού ατόμων κατά της εταιρείας Biontech, που ζητούν αποζημιώσεις για ηθική και σωματική βλάβη.
Σύμφωνα με την DW, η Biontech απαντά πως «μέχρι στιγμής δεν μπορεί να αποδειχθεί αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παρουσιαζόμενων βλαβών στην υγεία και του εμβολιασμού σε καμία από τις περιπτώσεις που εξετάστηκαν».
Σημειώνεται πως το Ινστιτούτο Paul Ehrlich (PEI), υπεύθυνο για την ασφάλεια των εμβολίων, θεωρεί ως «επιπλοκή του εμβολίου» μια ανεπιθύμητη αντίδραση που εμφανίζεται μετά τον εμβολιασμό, η οποία, πρώτον, μπορεί να σχετίζεται αιτιωδώς με τον εμβολιασμό και δεύτερον, υπερβαίνει τα συμπτώματα αντίδρασης ενώ παράλληλα ως «βλάβη από το εμβόλιο» με τη στενότερη έννοια χαρακτηρίζονται «οι υγειονομικές και οικονομικές συνέπειες» αυτής της επιπλοκής.
Ποιες είναι οι παρενέργειες;
«Σοβαρές παρενέργειες» ονομάζονται νομικά οι επιπτώσεις του εμβολίου «που είναι θανατηφόρες ή απειλητικές για τη ζωή, απαιτούν νοσηλεία ή παράταση της νοσηλείας, οδηγούν σε μόνιμη ή σοβαρή αναπηρία, ανικανότητα και συγγενείς ή γενετικές ανωμαλίες».
Μερικές από αυτές είναι
- η καρδιακή νόσος μυοπερικαρδίτιδα,
- οι ενδεχόμενες θρομβώσεις στον εγκέφαλο ή και αλλού,
- η παράλυση του προσώπου,
- το σύνδρομο Guillain -Barré,
- η εξασθένιση της ακοής.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του PEI, όλες είναι «σπάνιες» δηλαδή η αντιστοιχία είναι ένα κρούσμα ανά 1.000 έως 10.000 εμβολιασμούς ή «πολύ σπάνιες», λιγότερο από ένα κρούσμα ανά 10.000 εμβολιασμούς.
Υπάρχουν επίσης 120 περιπτώσεις στις οποίες αναγνωρίστηκε «πιθανή ή ενδεχόμενη αιτιώδης σχέση» μεταξύ ενός θανάτου και του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού, αναφέρει η τελευταία, λεπτομερής έκθεση του ινστιτούτου.
Οι δικηγόροι, που εκπροσωπούν τους καταγγέλλοντες, επιχειρηματολογούν ότι το εμβόλιο AstraZeneca «δεν ήταν τόσο ασφαλές, όσο το κοινό είχε το δικαίωμα να περιμένει» και ότι η υπόθεση δεν αφορά την εύρεση λάθους «αλλά τη λογική προσδοκία για ασφάλεια».
Ισχυρίζονται συγκεκριμένα ότι οι πολίτες, που εμβολιάστηκαν με το συγκεκριμένο σκεύασμα, ήταν αποδέκτες μια ψευδούς εικόνας για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ