Με τη… βούλα του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης παραμένει πραγματογνώμονας ο καταδικασμένος καθηγητής Μαιευτικής.
Το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση περί τροποποίησης του καταλόγου των πραγματογνωμόνων και τον διατήρησε στον κατάλογο.
Ο καθηγητής Μαιευτικής που έχει καταδικαστεί για κατάχρηση σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος φοιτητριών του, περιλαμβάνεται στον επίσημο κατάλογο πραγματογνωμόνων του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.
Πρόκειται για κάτι που διαπιστώθηκε όταν ορίστηκε να εξετάσει υπόθεση ιατρικού λάθους, για την οποία έχει υποβληθεί μήνυση σε βάρος γιατρών.
Πρώην φοιτήτριές του που έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη εναντίον του αντιδρούν στο γεγονός, ενώ εκκρεμεί ακόμη μια μήνυση σε βάρος του από φοιτήτριες.
Υπενθυμίζεται πως ο συγκεκριμένος καθηγητής είχε καταδικαστεί τελεσίδικα από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης σε φυλάκιση 24 μηνών, με τριετή αναστολή, για κατάχρηση σε γενετήσιες πράξεις δύο φοιτητριών του.
Το δικαστήριο τον απάλλαξε για την τρίτη περίπτωση που καταγγέλθηκε, λόγω παραγραφής, καθώς μετέτρεψε το αδίκημα σε προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, για τη δίωξη του οποίου απαιτούταν έγκληση.
Πρόκειται για καταγγελίες που επαναλήφθηκαν από πολλές φοιτήτριες στο ακροατήριο του Εφετείου αφορούσαν το διάστημα 2015-16.
Σύμφωνα με τις καταθέσεις ο καθηγητής προσέφερε δωρεάν γυναικολογική εξέταση, όμως ασελγούσε στις φοιτήτριες, όπως δέχτηκε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες.
Η υπόθεση έφτασε στη δικαιοσύνη αρκετά χρόνια αργότερα, ύστερα από ανώνυμη επιστολή στις εσωτερικές υποθέσεις της ΕΛ.ΑΣ.
Οι καταγγέλλουσες ενημερώθηκαν ότι για τον καταδικασθέντα γιατρό δεν έχει επιβληθεί κανένα μέτρο από τον ιατρικό σύλλογο, ενώ παράλληλα περιλαμβάνεται και στον επίσημο κατάλογο δικαστικών πραγματογνωμόνων.
Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ενημερώθηκε ότι ο τελεσίδικα καταδικασθείς καθηγητής είναι στον κατάλογο των επίσημων πραγματογνωμόνων.
Η διοίκηση του δικαστηρίου με αίτησή της ζήτησε την τροποποίηση του καταλόγου των πραγματογνωμόνων, όμως το δικαστήριο που κλήθηκε να αποφασίσει απέρριψε την αίτηση και διατήρησε τον γιατρό στον κατάλογο, αποφασίζοντας πως ο καθηγητής δεν έχει καταδικαστεί αμετάκλητα (με απόφαση του Αρείου Πάγου) όπου προφανώς έχει προσφύγει, επομένως ο αποκλεισμός του θα σήμαινε την παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητάς του και των σχετικών διατάξεων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που αναπτύσσεται στην απόφασή του.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ