Λιτή και σαφής, αναφορικά με την «ανεξαρτησία» της ΑΔΑΕ, ήταν η ανακοίνωση του προέδρου της, Χρήστου Ράμμου, μέσω της οποίας απαντά στο δημοσίευμα της ιστοσελίδας Euractiv, το οποίο αποκάλυψε… παρακολουθήσεις.
Ο κ. Ράμμος τόνισε, μεταξύ άλλων, πως ο έλεγχος για τη διασφάλιση του επικοινωνιακού απορρήτου είναι αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ, όπως προβλέπεται στο Σύνταγμα και δεν πρόκειται να σταματήσει.
Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΑΔΑΕ, αναφέρει:
«Είναι αυτονόητο ότι η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών συνεχίζει και μετά τη δημοσίευση του τελευταίου νόμου (5002/22) την από το Σύνταγμα (άρθρο 19§2) και τον εκτελεστικό αυτού νόμο (3115/03) επιτασσόμενη ελεγκτική της αρμοδιότητα, σε σχέση με την διασφάλιση του επικοινωνιακού απορρήτου, ως οφείλει. Στο πλαίσιο αυτό βρίσκονται ανοικτοί και εν εξελίξει διάφοροι έλεγχοι. Υπενθυμίζεται ότι η Αρχή υπόκειται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο και κατά τα λοιπά απολαμβάνει πλήρους ανεξαρτησίας στην ενάσκηση του συνταγματικού και εν γένει κανονιστικού της καθήκοντος. Προς εκτέλεση δε της δικαιοκρατικής της αποστολής συνεργάζεται, όπως εξ άλλου όλα τα πολιτειακά όργανα οφείλουν να πράττουν, με κάθε συναρμόδιο φορέα.
Χρήστος Ράμμος
Πρόεδρος της ΑΔΑΕ»
Η κλεμμένη τσάντα και η παρακολούθηση Τέλλογλου
Για όσα δεν έχουν ειπωθεί, μέχρι σήμερα, σχετικά με την παρακολούθηση του τηλεφώνου του, μίλησε μέσω του Inside Story, ο Τάσος Τέλλογλου, ο οποίος ξετύλιξε το κουβάρι της ιστορίας των τηλεφωνικών του συνδιαλέξεων, ξεκινώντας από την κλοπή της τσάντας του στο αεδρόμιο «Μακεδονία» της Θεσσαλονίκης.
Ο δημοσιογράφος είχε βρεθεί εκεί, για χάρη ρεπορτάζ που αφορούσε τις… υποκλοπές.
Δείτε την ανάρτηση του ίδιου, όπου και εξηγεί τη δική του οπτική για την πολύκροτη υπόθεση:
«Όλα όσα δεν έχουμε πει μέχρι τώρα:
Το δημοσίευμα του Euractiv και του Σαράντη Μιχαλόπουλου για την παρακολούθηση του τηλεφώνου του Τάσου Τέλλογλου δεν μας εξέπληξε.
Στις 17 Νοεμβρίου 2022 κι ενώ ο Τάσος βρισκόταν στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης χάριν του ρεπορτάζ για τις παρακολουθήσεις, εκλάπη η τσάντα του, που περιείχε έναν υπολογιστή και σημειώσεις για το συγκεκριμένο ρεπορτάζ, υπό εξαιρετικά ύποπτες συνθήκες, από δύο τουλάχιστον άτομα, όπως έδειξαν οι κάμερες του αεροδρομίου. Για το συμβάν κατατέθηκε μήνυση κατ’ αγνώστων.
Κατόπιν, ο Τάσος Τέλλογλου προσέφυγε στην Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών στις 29 Νοεμβρίου και στις 12 Δεκεμβρίου, προκειμένου να μάθει εάν αποτελεί ή αποτέλεσε στο παρελθόν στόχο παρακολούθησης.
Στο πλαίσιο της έρευνάς της, η ΑΔΑΕ ζήτησε από την εταιρεία τηλεπικοινωνιών να μάθει εάν τα στοιχεία θέσης-κίνησης του τηλεφώνου είχαν ζητηθεί από τις αρχές, καθώς και το αν είχε παρακολουθηθεί το τηλέφωνο του Τάσου Τέλλογλου στο παρελθόν.
Αναμενόμενη ήταν η αποκάλυψη που ήρθε ως συνέπεια των παραπάνω ενεργειών ότι ζητήθηκε και έγινε η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του κ. Τέλλογλου. Ο ίδιος εξάλλου έχει μιλήσει πολλές φορές για τις απροκάλυπτες απόπειρες φυσικής παρακολούθησής του τον τελευταίο χρόνο, κατά τον οποίον ερευνά την υπόθεση των παρακολουθήσεων.
Αυτό δεν κάνει την τελευταία αποκάλυψη λιγότερο εξοργιστική.
Είναι ο κ. Τέλλογλου επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια;
Αν ναι, γιατί;
Αν όχι, με ποια δικαιολογία παρακολουθήθηκε;
Με βάση τον νέο νόμο, η Αρχή μπορεί, αν θέλει, να ενημερώσει τους θιγόμενους για τα ευρήματά της μετά από τρία χρόνια.
Θα ευχόμασταν να υπήρχαν δικαστές στην Αθήνα για να κρίνουν το κατά πόσον ο νέος νόμος είναι σύμφωνος με την Ευρωπαϊκη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Αυτό δεν μπορεί να γίνει.
Υπάρχουν όμως δικαστές στο Στρασβούργο και θα κρίνουν».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ