Σε απόφαση βόμβα υπέρ των funds προχώρησε ο Άρειος Πάγος, με την Αντεισαγγελέα Εφετών Αικατερίν Ρούμπη να ζητά την εκκίνηση έρευνας σχετικά με πιθανή παραβίαση δικαστικού απορρήτου.
Αναλυτικότερα, σύμφωνα με το Ieidiseis, η υπόθεση «έσκασε» μετά από καταγγελία των δικηγόρων Γιώργο Μπέσκο και Δημήτρη Βερβεσσό, οι οποίοι αποκάλυψαν ότι η Τράπεζα της Ελλάδος «προανήγγειλε τη θετική για τα funds απόφαση σχετικά με τη νομιμοποίησή τους ή όχι να διενεργούν πλειστηριασμούς».
«Η Τράπεζα της Ελλάδος, αφού διαπιστώνει ότι η ικανότητα των εν λόγω εταιρειών να διαχειριστούν τα δάνεια δυσχεραίνεται από την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου 822/2022 και τις σχετικές εφετειακές αποφάσεις αναφορικά με τη νομιμοποίησή τους να προβούν σε δικαστικές ενέργειες και κυρίως να συμμετέχουν σε διαδικασίες πλειστηριασμών, προαναγγέλλει, επί της ουσίας, την άρση των περιορισμών αυτών, που έθεσαν οι δικαστικές αποφάσεις, τους επόμενους μήνες, είτε με σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, γεγονός που έχει αρνηθεί δημόσια ο Υπουργός Οικονομικών, είτε με ανατροπή της απόφασης του Αρείου Πάγου, από την Ολομέλεια όπου και εκκρεμεί η συγκεκριμένη ένδικη διαφορά.
Σε ένα κράτος δικαίου, οι δικαστικές αποφάσεις κρίνονται από τα αρμόδια Δικαστήρια, μετά από συζήτηση των υποθέσεων και αφού ληφθούν υπόψη τα στοιχεία του φακέλου.
Η Τράπεζα της Ελλάδος δεν έχει καμία εξουσία να παρεμβαίνει. Τις αποφάσεις τις εκδίδουν δικαστές και όχι Τραπεζίτες και Funds», επισημαίνεται στην καταγγελία.
Ένα χρόνο μετά την καταγγελία, στις 14 Φεβρουαρίου 2023, ο αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Απόστολος Ανδρέου σε σχετική επιστολή του ισχυρίστηκε ότι εξέτασε ως μάρτυρες τους κ.κ. Μπέσκο και Μανωλόπουλο και γι’ αυτό ζήτησε να αρχειοθετηθεί η υπόθεση, γιατί «δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις (βάσιμη πιθανολόγηση) για να κινηθεί ποινική δίωξη για οποιαδήποτε πράξη αυτεπαγγέλτως διωκόμενη».
Τελικά, πριν από 3 μήνες, η αντεισαγγελέας Εφετών Αικατερίνη Ρούμπου, μελετώντας τη δικογραφία και διαφωνώντας με την αρχειοθέτηση τη υπόθεση, ζήτησε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για το αδίκημα του άρθρου 251 ΠΚ «περί παραβίασης δικαστικού απορρήτου».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ