Σωρεία αντιδράσεων έχει προκαλέσει η χθεσινή (13/3) αγόρευση της εισαγγελέως για την απαλλαγή του βασικού κατηγορουμένου για τον βιασμό και τη μαστροπεία της 12χρονης από τον Κολωνό, την ώρα που υπήρξε καταπέλτης για τη μητέρα, ζητώντας να κηρυχθεί ένοχη για όλες τις κατηγορίες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας αγόρευε για δύο ώρες, εμμένοντας στη θέση ότι βασική ένοχη για τον εφιάλτη της ανήλικης ήταν η μητέρα της, σημειώνοντας ότι επρόκειτο για μια γυναίκα, που εξωθούσε την ανήλικη κόρη της στην πορνεία για χρηματικά ανταλλάγματα, ασκώντας της αφόρητες πιέσεις.
Τι είχε αναφέρει το 12χρονο θύμα
Παιδοψυχολόγος: Έχει ξαναγίνει αυτό;
Ανήλικη: Ναι.
Παιδοψυχολόγος: Πολλές φορές;
Ανήλικη: Ναι, γιατί με απειλούσε…
Παιδοψυχολόγος: Σου είχε ζητήσει ποτέ να φορέσεις κάτι πιο έξαλλο, ας πούμε, ή κάτι πιο μεγαλίστικο;
Ανήλικη: Ναι, μου είχε πάρει από τη λαϊκή ένα εσώρουχο και με έβγαζε φωτογραφίες με αυτό.
Μάλιστα, η εισαγγελέας πρότεινε να απαλλαγεί ο 54χρονος από το αδίκημα του βιασμού λόγω αμφιβολιών, αλλά να κριθεί ένοχος για τη διακεκριμένη κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια.
«Σε ότι αφορά την σεξουαλική πράξη με την ανήλικη την οποία παραδέχτηκε από την πρώτη στιγμή ο κατηγορούμενος, πρέπει να τιμωρηθεί γι’ αυτή. Το ίδιο και για την πορνογραφία, με τη μόνη βασική διαφορά ότι ο άνθρωπος αυτός δεν διέθεσε τις φωτογραφίες που είχε για να την εκπορνεύσει», ισχυρίστηκε η δικηγόρος του βασικού κατηγορουμένου, Μαρία Κουρτέση.
Ωστόσο, η κατάθεση της 12χρονης έρχεται σε πλήρη σύγκρουση με την εισήγηση της εισαγγελέως:
«Με πήγαινε με το αυτοκίνητο του στα στενά γύρω από το μετρό και μου έδειχνε το αυτοκίνητο που έπρεπε να πάω. Ο 54χρονος ζητούσε 60 ή 70 ευρώ για κάθε συνάντηση όμως του έλεγαν ότι ήταν πολλά τα λεφτά και η συμφωνία έκλεινε στα 50. Του τα έδινα όλα. Καμιά φορά κράταγα ένα ευρώ».
Παιδοψυχολόγος: Σου έδιναν λεφτά;
Ανήλικη: Σε μένα όχι. Στον 54χρονο έδιναν.
Από τι διαμορφώθηκε η κρίση της εισαγγελέως
Μιλώντας στο «Live News», η Άννα Ζαΐρη, αντιεισαγγελέας Αρείου Πάγου επί τιμή, πρώην πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων, τόνισε:
«Θα πρέπει να το δει κανείς το θέμα νομικά για να μπορέσει να καταλάβει αν υπήρξε ελεύθερη συνεύρεση της μικρής με τον κατηγορούμενο. Το θέμα με τον βιασμό είναι πάρα πολύ υποκειμενικό. Δηλαδή πρέπει να εξεταστεί η κατάσταση στην οποία βρισκόταν το θύμα εκείνη τη στιγμή. Ακόμα και σε ενήλικες, ακόμα και αν βρίσκονται υπό την ελαφρά επήρεια αλκοόλ θεωρείται ότι δεν έχουν απόλυτη διαχείριση τη βουλήσεως τους, και θεωρούνται ότι εβιάσθησαν ή έχουν υποστεί σεξουαλική συνεύρεση.
Όταν μιλάμε για ένα ανήλικο παιδί, το οποίο δεν έχει δομήσει ακόμα προσωπικότητα, δεν έχει δομήσει βούληση περί της σεξουαλικής ελευθερίας και επιπλέον είναι εξαιρετικά ευάλωτο σε ψυχολογικές επιρροές και κοινωνικές. Ελπίζω ότι το δικαστήριο θα έχει ερευνήσει αυτή την ψυχολογική τρωτότητα του παιδιού για να διαπιστώσει κατά πόσο το παιδί είχε και τη δυνατότητα διάθεσης της σεξουαλικής του ζωής αλλά και την ικανότητα να αντισταθεί σε πιέσεις που μπορεί να ήταν και εκβιαστικές».
Αναφερόμενη στην κρίση της εισαγγελέως επεσήμανε:
«Δεν μπορώ να κρίνω την απόφαση της εισαγγελέως. Τίποτα δεν έχει κριθεί, το δικαστήριο θα αποφασίσει. Ο λόγος που η εισαγγελέας δεν πείστηκε για τα όσα ανέφερε η 12χρονη στους ειδικούς είναι στην δική της κρίση. Δεν ξέρουμε πώς εμφανίστηκαν όλα αυτά στην ακροαματική διαδικασία και πως αντιμετωπίστηκαν, εκεί βρίσκεται το ζήτημα. Οι παιδοψυχολόγοι είναι το κλειδί της υπόθεσης. Σε αυτή ην ηλικία επιστημονικά ωστόσο, τα παιδιά των 12 ετών θεωρούνται σεξουαλικά ανωριμά και ψυχικά».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ