Η ιατροδικαστής, Ουρανία Δημακοπούλου, είναι μάρτυρας ειδικών γνώσεων και προτάθηκε από την υπεράσπιση της κατηγορούμενης, Ρούλας Πισπιρίγκου, στη δίκη.
«Η πρόταση της εισαγγελέως είναι σεβαστή και θα την κρίνει ο συνήγορος της κ. Πισπιρίγκου και νομικοί κύκλοι.
Δεν δέχτηκα καμία ερώτηση από την εισαγγελέα.
Οι ερωτήσεις που είχα δεχτεί ήταν για το νεαρό της ηλικίας μου και το πως έχω τόσες γνώσεις.
Η κ. εισαγγελέως δεν έχει λάβει γνώση του ΦΕΚ που αναφέρει το γνωστικό αντικείμενο που πρέπει να έχει ο ιατροδικαστής. Επιβάλλετε να το έχει.
Κατά τη δική μου εκτίμηση πρέπει να τεθούν στο δικαστήριο όλα τα ιατρικά δεδομένα. Έχουμε απευθυνθεί και σε επιστήμονες του εξωτερικοί που επιβεβαιώνουν το ιατρικό πρωτόκολλο.
Κανείς δεν είχε δει τον ιατρικό φάκελο, ούτε ο ιατροδικαστής. Δεν μπορούμε να μιλάμε για δολοφονία, όταν δεν έχουμε τον φάκελο», είπε μεταξύ άλλων στις δηλώσεις της, στο Mega και στην εκπομπή του Νίκου Ευαγγελάτου.
«Όλα τα είχε αυτό το παιδί;»
Υπενθυμίζεται και καταγράφεται, ότι στην αγόρευση και πρότασή της η εισαγγελική λειτουργός αμφισβήτησε, αν είχε καν διαβάσει τη δικογραφία, ενώ για τον ιατροδικαστή, Χρήστο Κραββαρίτη, τόνισε πως ναι μεν τον σέβεται σαν επιστήμονα, αλλά καλό θα ήταν να μείνει στο πεδίο του κλάδου του.
«Αναρωτιέμαι εάν πράγματι είδε τα έγγραφα της δικογραφίας. Δεν αμφισβητώ τις γνώσεις της, αλλά δεν μπορεί να έρχεσαι σε ένα τέτοιο δικαστήριο και να βρίσκεις τόσες αιτίες θανάτου και να μην τεκμηριώνεις καμία.
Όταν τη ρωτούσαμε, έλεγε μετά άλλη αιτία θανάτου. Από τη μια αιτία θανάτου πήγαινε στην άλλη αιτία θανάτου.
Όλα τα είχε αυτό το παιδί;
Αν είναι έτσι, θα έπρεπε να ήταν μια ωρολογιακή βόμβα μέσα στο Καραμανδάνειο. Δεν υπήρχε κανένας επιστημονικός ειρμός, δεν μπορεί να μας λέει ότι το παιδί πέθανε από τέσσερις με πέντε αιτίες.
Μπορεί να έχει γνώσεις, πλην όμως εδώ θα έπρεπε να μην ασχοληθεί με τα κλινικά θέματα, αλλά να αρκεστεί μόνο στο κομμάτι της επιστήμης της, τα νεκροτομικά ευρήματα για τα οποία δεν είπε τίποτα», είπε μεταξύ άλλων η εισαγγελέας…
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ