H απόφαση-σοκ του Αρείου Πάγου, μετά την κλοπή πολυτελούς, πανάκριβου αυτοκινήτου φαίνεται ότι άνοιξε τον ασκό του Αιόλου…
Οι ασφαλιστικές εταιρείες πλέον προσφεύγουν στη δικαιοσύνη μετά από κλοπές ΙΧ, με στόχο να αποφύγουν να πληρώσουν και στην περίπτωση του Παντελή Πιλακίδη ο στόχος επετεύχθη.
Ο ιδιοκτήτης του IX, που δεν αποζημιώθηκε για την κλοπή του, περιέγραψε στο Live News τα γεγονότα από τη δική του οπτική γωνία, με το σκεπτικό της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου να προκαλεί αντιδράσεις και ασφαλιστές να εξηγούν τα όσα ισχύουν για όλα τα αυτοκίνητα που ασφαλίζονται και για περίπτωση κλοπής.
Όπως είπε ο ιδιοκτήτης του IX, το Ανώτατο Δικαστήριο τού καταλόγισε «βαριά αμέλεια» πίσω από την κλοπή και δικαίωσε την ασφαλιστική του. Αιτία, το γεγονός ότι πάρκαρε σε έναν δρόμο που θεωρήθηκε ότι εξυπηρετούσε απόλυτα τα σχέδια των δραστών.
«Ο πραγματογνώμονας αποφάσισε το τι έχει γίνει και το δικαστήριο αποφάσισε πως ευθύνομαι εγώ, επειδή πάρκαρα σε αυτό το σημείο», είπε.
Η κλοπή σημειώθηκε στο παραλιακό μέτωπο, στο Φανάρι της Ροδόπης, κοντά στη δουλειά του ιδιοκτήτη, σε ένα σημείο που δεν υπήρχαν φώτα και κάμερες ασφαλείας.
Η BMW Μ3 των 79.000 ευρώ, που είχε αγοράσει από τη Γερμανία το 2008, δεν διέθετε σύστημα συναγερμού και έκανε «φτερά» χωρίς κανείς να δει και χωρίς κανένα πλάνο των δραστών να έχει καταγραφεί.
«Ο χώρος που το πάρκαρα ήταν έξω από το μαγαζί μου», σημείωσε.
Μετά την κλοπή, ο ιδιοκτήτης απευθύνθηκε στην ασφαλιστική, σίγουρος ότι θα πληρωθεί, αλλά η διαδικασία αποδείχτηκε από την αρχή περίπλοκη και χρονοβόρα.
«Πλήρωνα κανονικά τα λεφτά, ώσπου ήρθε ο καιρός και μου είπαν πως δεν θα δοθεί αποζημίωση».
Την τελική απόφαση πήρε πριν από λίγες μέρες ο Άρειος Πάγος, που όχι μόνο δικαίωσε την ασφαλιστική, αλλά κάλεσε τον ιδιοκτήτη του ΙΧ να πληρώσει και τα δικαστικά της έξοδα.
«Έχω πληρώσει δικηγόρους και 4.600 ευρώ δικαστικά έξοδα της ασφαλιστικής εταιρείας».
Κάθε χρόνο, όπως είπε, έδινε στην ασφαλιστική 3.000 ευρώ και αισθανόταν σίγουρος πως με αυτά τα χρήματα δεν συνέτρεχαν λόγοι ανησυχίας σε περίπτωση κλοπής.
«Επειδή το αυτοκίνητο ήταν αξίας, πήγα σε μία σοβαρή εταιρεία και πλήρωνα ένα μεγάλο ασφάλιστρο».
Όπως εξήγησαν ασφαλιστές στο Live News, οι εταιρείες δεν αποζημιώνουν σε δύο περιπτώσεις. Αν διαπιστωθεί δόλος ή βαριά αμέλεια του οδηγού.
«Η βαριά αμέλεια είναι, εάν για παράδειγμα κάποιος είναι στο αυτοκίνητο και βγει για λίγο με τα κλειδιά πάνω και το παίρνει κάποιος και φεύγει».
Στην περίπτωση του ιδιοκτήτη της σπορ BMW, όμως, τα πράγματα ήταν διαφορετικά. Όπως είπε ο ιδιοκτήτης, πλήρωσε το γεγονός πως πάρκαρε σε έναν δρόμο σκοτεινό, που όμως τον εξυπηρετούσε.
«Όλες οι συνθήκες που επικρατούσαν στην περιοχή κατά τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, αντικειμενικά εκτιμώμενες, ήταν ευνοϊκές, ώστε να διευκολύνεται η τέλεση της αξιόποινης πράξης της κλοπής του οχήματος, δεδομένου ότι αυτό κατά τη διάρκεια της νύχτας παρέμενε εκτεθειμένο στο συγκεκριμένο σκοτεινό και ερημικό σημείο», αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης.
Ασφαλιστές στέλνουν μήνυμα στους οδηγούς να προσέχουν για να μην βρεθούν προ δυσάρεστων απροόπτων
«Θα πρέπει ο κάθε πελάτης να προστατεύει το περιουσιακό του στοιχείο σαν να είναι ανασφάλιστος».
Ο επιχειρηματίας από τη Ροδόπη συνεχίζει να διαμαρτύρεται για την εις βάρος του απόφαση, αλλά, όπως είπε, αναγκαστικά είναι υποχρεωμένος να τη δεχτεί.
Οι συζητήσεις, μετά την αποκάλυψη του θέματος, είναι πολλές, με τις ασφαλιστικές να προσπαθούν να ρίξουν τους τόνους και ορισμένους οδηγούς να επικοινωνούν με τους δικηγόρους τους για να μάθουν τι ισχύει πίσω από το συμφωνητικό που υπέγραψαν.
Ο Στέλιος Γιαλάογλου, δικηγόρος του ασφαλισμένου, μίλησε στο Live News για την υπόθεση.
«Εξεπλάγην από το αποτέλεσμα του δικαστηρίου και σκέφτηκα πως μόνο ο Άρειος Πάγος θα μπορούσε να βρει λύση.
Η απόφαση έμεινε η ίδια. Ο Άρειος Πάγος είπε πως ουσιαστικά ο πελάτης μου διευκόλυνε τον κλέφτη, επειδή ήταν σε χώρο που δεν είχε ασφάλεια και δεν υπήρχαν κάμερες».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ