Την οριστική παύση της ποινικής δίωξης σε βάρος των αδελφών Ψωμιάδη, οι οποίοι κατηγορήθηκαν για προσλήψεις 81 υπαλλήλων με συμβάσεις μίσθωσης έργου για την εκτέλεση έργων στην Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης (την περίοδο 2007 έως 2010), αποφάσισε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή την επίκληση του εισαγγελέα της έδρας στο άρθρο 67 του Νόμου 4735/2020 περί «δαπανών ενταλμάτων γενομένων επί τη βάση ελέγχων Υπηρεσιών Δημοσιονομικού Ελέγχου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου».
Έτσι, οι δικαστές έκριναν ότι πρέπει να γίνει άρση του αξιόποινου των πράξεων που καταλογίζονταν στον Παναγιώτη και τον Διονύση Ψωμιάδη, στον πρώτο ως Νομάρχη και στον δεύτερο ως αναπληρωτή του (κατηγορούνταν για υπηρεσιακή απιστία και ψευδή βεβαίωση).
Πλέον, παύονται οριστικά οι ποινικές και πειθαρχικές διώξεις εναντίον των παραπάνω προσώπων, όπως και κάθε διαδικασία καταλογισμού σε βάρος τους.
Τι δήλωσε ο Παναγιώτης Ψωμιάδης
Ο πρώην νομάρχης, μετά την ετυμηγορία του δικαστηρίου, προέβη σε δήλωση, όντας εμφανώς συγκινημένος.
«Δέκα χρόνια καταγγελιών και συκοφαντιών έπεσαν στο κενό.
Είχα δηλώσει ότι έστω και αργά η αλήθεια θα λάμψει- και η αλήθεια έλαμψε. Είμαι ευτυχής γιατί το έργο μου δεν πήγε χαμένο. Δυστυχώς όμως τα τελευταία χρόνια καταστράφηκα οικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά», τόνισε μεταξύ άλλων.
Από την πλευρά του, σε δηλώσεις του, ο συνήγορος των αδελφών Ψωμιάδη, Γιώργος Νικολακόπουλος, εξέφρασε την άποψη ότι η παραπάνω απόφαση «ανοίγει το δρόμο» και για την άλλη υπόθεση που εκκρεμεί σε βάρος τους στα ποινικά δικαστήρια και αφορά τα περιβόητα «45άρια» της τότε Νομαρχίας και συμβάσεις έργου υπαλλήλων.
Η δίκη έχει προσδιοριστεί να διεξαχθεί τον Μάιο του 2024.
Πώς ξεκίνησε η υπόθεση
Η υπόθεση είχε εκκινήσει μετά από καταγγελία που ερευνήθηκε από τη Δικαιοσύνη. Το κατηγορητήριο καταλόγιζε στους αδελφούς Ψωμιάδη ότι προσέλαβαν άτομα που απασχολήθηκαν σε άλλες υπηρεσίες και ουδεμία σχέση είχαν με την εκτέλεση των έργων για τα οποία προσελήφθησαν, προκαλώντας ζημιά στο ελληνικό Δημόσιο, ύψους 1,3 εκατ. ευρώ.
Η κοινή υπεράσπισή τους, εκτός από την επίκληση στον παραπάνω νόμο, ισχυρίστηκε ότι δεν προκλήθηκε καμία οικονομική ζημιά στο Δημόσιο, κι ούτε ενήργησαν οι κατηγορούμενοι με δόλο. Τόνισε δε, ότι οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι δούλεψαν κανονικά, έστω σε άλλα πόστα, διότι υπήρχαν ανάγκες στην τότε Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης λόγω υποστελέχωσης των υπηρεσιών της.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ