Απαντήσεις για το μπάζωμα με συνοπτικές διαδικασίες στον τόπο της πολύνεκρης τραγωδίας των Τεμπών, αλλά και στον εντοπισμό ουσιών, όπως το ξυλόλιο, έδωσε μιλώντας αποκλειστικά στο Mynews.gr ο αεροναυπηγός, μηχανικός και ειδικός πραγματογνώμονας των οικογενειών των 57 θυμάτων, Κώστας Λακαφώσης.
Όπως χαρακτηριστικά δήλωσε ο κ. Λακαφώσης το μπάζωμα έγινε με προφορική εντολή, εκτιμώντας ότι, εάν δεν υπήρχαν αυτές οι βιαστικές απομακρύνσεις των βαγονιών της μοιραίας αμαξοστοιχίας, θα δίνονταν περισσότερες απαντήσεις.
Παράλληλα, ο ειδικός πραγματογνώμονας των οικογενειών των θυμάτων από τη μοιραία σύγκρουση στα Τέμπη, αναφέρθηκε εκτενώς στο ζήτημα των αγνοούμενων και των ανθρώπων που κάηκαν από την ανεξήγητη φωτιά που ακολούθησε της μοιραίας σύγκρουσης, αλλά και στον εντοπισμό εύφλεκτων ουσιών, για τις οποίες – βάσει της δικογραφίας – δεν υπήρχε νόμιμη εντολή μεταφοράς.
- Μείζον ζήτημα έχει προκύψει από το μπάζωμα και τη βιαστική μετακίνηση των βαγονιών της μοιραίας αμαξοστοιχίας. Πώς φτάσαμε, όμως, στο να αφαιρούνται τα βαγόνια από τον τόπο της τραγωδίας;
«Αυτό είναι ένα ερώτημα, στο οποίο δεν μπορούμε να απαντήσουμε. Φαίνεται ότι έχει γίνει με προφορική εντολή.
Ποιος έχει δώσει, όμως, την προφορική εντολή ακόμη δεν το γνωρίζουμε. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο, τίποτα γραπτό».
- Δηλαδή δεν υπάρχει κάποια ένδειξη για το ποιος μπορεί να έχει δώσει αυτήν την εντολή;
«Μπορεί κανείς να υποθέσει. Δεν μπορώ να πω ποιος είναι.
Αν όμως ψάξουμε σε δημοσιεύματα του Τύπου εκείνων των ημερών θα δούμε ανακοινώσεις, που λένε ότι κυβερνητικό κλιμάκιο βρίσκεται στο σημείο και συντονίζει τις έρευνες.
Αυτά, όμως, είναι υποθέσεις και εκτιμήσεις».
- Πόσο πιο εύκολη θα ήταν η έρευνα εάν δεν είχε γίνει αυτό το βιαστικό μπάζωμα;
«Προφανώς και θα ήταν όλα τα θέματα πολύ πιο εύκολα.
Δεν είναι, όμως, μόνο το θέμα της έρευνας, είναι και το θέμα της έρευνα για νεκρούς και αγνοούμενους. Γιατί όταν υπάρχουν άνθρωποι που είναι καμένοι και λείπει μεγάλο μέρος από το σώματος τους και το υπόλοιπο δεν είναι ολόκληρο, δεν είναι εύκολο να πεις ότι “τέλειωσα”.
Δεν είναι όπως ένα τροχαίο, που μαζεύεις τους τραυματίες, αν είναι στο νοσοκομείο, τους νεκρούς και ξέρεις ότι υπήρχαν άτομα στο αυτοκίνητο και ότι τους βρήκες.
Εδώ κάτι τέτοιο δεν γίνεται με τον ίδιο τρόπο.
Σε μια πυρκαγιά, θέλει πολύ περισσότερο χρόνο και πολύ μεγαλύτερη προσοχή για να βεβαιωθείς ότι έχεις βρει τα πάντα.
Κι εδώ δεν βρέθηκαν τα πάντα, όπως αποδείχθηκε από την εξέλιξη. Άρα αυτό είναι πολύ σοβαρό ζήτημα. Μπορεί να μην έχει σχέση με την ίδια τη δικαστική διερεύνηση, αλλά έχει σχέση με το αν σεβόμαστε τους νεκρούς και εάν κάνουμε αυτά που πρέπει για τις οικογένειες των ανθρώπων που έχουν το δικαίωμα να κηδέψουν τον νεκρό τους με μια αξιοπρέπεια».
- Εάν συνεχιστούν οι έρευνες, ίσως και με περισσότερη επιμονή, θα μπορέσουν να δοθούν ορισμένες απαντήσεις ακόμη και μετά από τόσο καιρό;
«Το μόνο ζήτημα που υπάρχει εκκρεμότητα είναι η φωτιά, γιατί όλα τα άλλα είναι ξεκάθαρα. Δεν έχουμε απορία. Στο θέμα της φωτιάς υπάρχει ερωτηματικό, γιατί πέντε άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους από τη φωτιά και όχι από τη σύγκρουση.
Πιθανόν και κάποιοι ακόμη, δεν μπορούμε να το αποκλείσουμε, αλλά για τους πέντε είμαστε απόλυτα βέβαιοι. Οπότε, όταν πέντε άνθρωποι έχουν πεθάνει από αυτό και μόνο είναι σημαντικό και πρέπει να διερευνηθεί».
- Σε ό,τι αφορά τα στοιχεία για την ύπαρξη ξυλολίου, στο οποίο αναφέρονται οι συγγενείς. Βάσει δικογραφίας, ήταν δηλωμένες οι ουσίες που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία;
«Δεν υπάρχει νόμιμη μεταφορά ξυλολίου σε μια αμαξοστοιχία που κυκλοφορεί την ίδια ώρα με μια επιβατική. Οι αμαξοστοιχίες που μεταφέρουν επικίνδυνα φορτία είναι πολύ συγκεκριμένες και κυκλοφορούν νύχτα, μόνες τους στο δίκτυο και με διαφορετικά μέτρα ασφαλείας, ειδικές δεξαμενές κτλ.
Αυτή δεν ήταν τέτοια μεταφορά και συνεπώς νόμιμη μεταφορά εύφλεκτης ουσίας.
Διαπιστώνουμε, όμως, ότι είναι ανεξήγητη αυτή η τεράστια φωτιά και η λάμψη και μετά από υπόδειξη δική μας, το Γενικό Χημείο του Κράτους και συλλογή συγκεκριμένων στοιχείων, διαπίστωσε ύπαρξη ξυλολίου και άλλων εύφλεκτων ουσιών.
Δεν ήταν η μοναδική, απλώς στεκόμαστε στο ξυλόλιο, γιατί έχει βρεθεί σε επτά διαφορετικά σημεία και τρία από αυτά στο χώμα.
Οπότε, εάν μπορούσε κανείς να εξηγήσει το γιατί υπάρχει ξυλόλιο σε μια αμαξοστοιχία που μπορεί η λαμαρίνα του να έχει ακουμπήσει κάπου. Εκεί ναι, αλλά στο χώμα που έχει ποτίσει είναι δύσκολο να δικαιολογηθεί».
- Συνεπώς, δηλαδή, μιλάμε για μια πολύ μεγάλη ποσότητα…
«Οπωσδήποτε αυτά πρέπει να διερευνηθούν, γιατί 29 μέρες μετά όταν έγινε η ανάλυση και βρέθηκε στο χώμα ίχνος, ελάχιστο σε ποσότητα, αλλά βρίσκεται, σημαίνει ότι από κάπου ήρθε.
Από πού ήρθε δεν μπορούμε να το ξέρουμε».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ