Το αίτημα της Ρούλας Πισπιρίγκου για επανάληψη των τοξικολογικών εξετάσεων της Τζωρτζίνας απέρριψε η ανακρίτρια, η οποία χειρίζεται την υπόθεση θανάτου των τριών κοριτσιών.
«Δεν μπορούμε να προδικάσουμε την πορεία ενός αιτήματος.
Δεν πρέπει, όμως, να αξιολογηθούν οι ενστάσεις οι επιστημονικές που υπάρχουν; Θέλουμε να φωτιστεί το ποια ήταν η αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας.
Η κατηγορουμένη αρνείται ότι χορήγησε η ίδια την κεταμίνη.
Η περαιτέρω έρευνα θα δείξει αν το παιδί “χάθηκε” από την κεταμίνη ή όχι.
Αν δε “χάθηκε” από την κεταμίνη τότε τίθεται σε αμφισβήτηση η ιατροδικαστική έκθεση», ανέφερε στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι» ο δικηγόρος της 33χρονης κατηγορούμενης, Όθων Παπαδόπουλος.
Σύμφωνα με τον ίδιο, μέχρι στιγμής δεν έχει καταστεί σαφές αν το καρδιακό επεισόδιο της 9χρονης προκλήθηκε από κεταμίνη.
«Δε θέλουμε να παραταθεί η διαδικασία.
Η ανακρίτρια απέρριψε το αίτημά μας επειδή το συγκεκριμένο εργαστήριο είχε υποστεί ζημιά από φυσικό φαινόμενο.
Αυτό, βέβαια, δεν το επιβεβαιώνει ο υπεύθυνος του εργαστηρίου, που λέει ότι μπορεί να κάνει την εξέταση», εξήγησε ο ίδιος, ενώ τόνισε ότι ζήτησαν να κλητευθεί ως μάρτυρας ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος, καθώς είχε έρθει σε επαφή με νοσηλεύτρια που είχε γνωρίσει την Τζωρτζίνα.
«Θεωρεί ότι αδικείται από τα Μέσα Ενημέρωσης»
Παράλληλα, ο δικηγόρος της 33χρονης ανέφερε ότι η εντολέας του είναι σε άσχημη κατάσταση ψυχολογικά, καθώς «θεωρεί ότι αδικείται (!) από τα Μέσα Ενημέρωσης».
«Ζητήσαμε να κληθεί για συμπληρωματική κατάθεση ο καρδιολόγος του Ωνασείου.
Η ώρα θανάτου είναι σημαντική. Η κεταμίνη ενεργεί στον οργανισμό σε συγκεκριμένο διάστημα.
Εντοπίζοντας τον ακριβή χρόνο θανάτου, μπορούμε να δούμε πότε χορηγήθηκε η κεταμίνη. Στόχος μας να αποδείξουμε ότι η μητέρα δεν έχει χορηγήσει την κεταμίνη.
Αν αποδειχτεί ότι η κεταμίνη δεν είναι η αιτία θανάτου του παιδιού, κακώς συζητάμε για αυτήν, δεν υπάρχει αμέλεια από τους γιατρούς, δεν υπάρχει πρόθεση από τη μητέρα, και ανατρέπεται η αιτία θανάτου.
Η θέση της κατηγορουμένης είναι πάντα η ίδια. Πρώτη φορά άκουσε τη λέξη κεταμίνη λίγο πριν τη σύλληψή της», ανέφερε σχετικά με τα αιτήματα της Ρούλας Πισπιρίγκου.
«Δεν αποδίδει ότι η κεταμίνη δόθηκε οπωσδήποτε από τη μητέρα»
Από την πλευρά του, ο καθηγητής τοξικολογίας της ιατρικής σχολής του Πανεπιστημίου Κρήτης, Αριστείδης Τσατσάκης, ανέφερε πως οι θάνατοι της Ίριδας και της Μαλένας «δεν είχαν κάποια σχέση με τοξικολογική διερεύνηση».
«Το αίτημα είχε ζητηθεί στο εργαστήριο από τον κ. Παπαδόπουλο και είχε γίνει πριν μερικές ημέρες. Είναι μια τραγική υπόθεση που αφορά σε τρεις θανάτους των παιδιών.
Τα δύο προηγούμενα περιστατικά από ό,τι φαίνεται δεν είχαν κάποια σχέση με τοξικολογική διερεύνηση.
Δηλαδή δεν υπήρχε κάτι που να είχε να κάνει με τοξικό παράγοντα, υπήρχαν άλλα αίτια. Αναφέρομαι στη Μαλένα και την Ίριδα. Για την περίπτωση της Τζωρτζίνας, υπήρχε τοξικολογικό αποτέλεσμα.
Το θέμα είναι ότι όταν βγήκε το αποτέλεσμα, δεν αποδίδει κάπου την υπόθεση ότι η κεταμίνη δόθηκε οπωσδήποτε από τη μητέρα», σχολίασε ο κ.Τσατσάκης.
Όπως πρόσθεσε, θα πρέπει να γίνουν και περαιτέρω εξετάσεις, ώστε να διευκρινιστεί πότε και πώς δόθηκε η κεταμίνη.
Υπενθυμίζεται ότι η ανακρίτρια απέρριψε το αίτημα της Ρούλας Πισπιρίγκου για επανεξέταση των τοξικολογικών της 9χρονης, με το σκεπτικό ότι η κατηγορούμενη κωλυσιεργεί, αφού το συγκεκριμένο εργαστήριο είχε υποστεί ζημιές από πλημμύρα και δεν μπορούσε να λειτουργήσει.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ