Μελέτη Ελλήνων ιχθυολόγων μαρτυρούσε πως βρέθηκε σε ελληνικά ύδατα, ένας μικρός καρχαρίας Mitsukurina owstoni, αινιγματικό είδος που ζει σε βαθιά νερά.
Η ιστορία ξεκινάει τον Αύγουστο του 2020, στην Ανάφη, όταν ο Γιάννης Παπαδάκης, εντόπισε τον καρχαρία.
Τον φωτογράφισε στα βράχια και έστειλε τη μοναδική φωτογραφία στους ερευνητές οι οποίοι αμέσως ξεκίνησαν την μελέτη για να αποδείξουν ότι επρόκειτο για έναν αληθινό καρχαρία και όχι… πλαστικό παιχνίδι!
Το γεγονός δεν άργησε να γίνει θέμα συζήτησης τόσο στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης όσο και σε ξένα δημοσιογραφικά Μέσα με τον Ντέιβιντ Έμπερτ, συγγραφέα του βιβλίου Sharks of the World να δηλώνει πως «δεν φαινόταν σωστό… είναι πολύ μικρός και τα βράγχια του δεν φαίνονται ανοιχτά.
Δεν μοιάζει καθόλου να έχει φυσική προέλευση».
Λίγο αργότερα, εμφανίστηκε με αφορμή την μελέτη, στο Twitter η εικόνα ενός παιχνιδιού της ιταλικής εταιρείας DeAgostini που είναι πλαστικό μοντέλο του W.owstoni και ο Γιούρεν Πόλρσποκ, ανεξάρτητος ερευνητής, δήλωσε ότι ο καρχαρίας που εντόπισαν στο ελληνικό νησί «πρόκειται για μοντέλο του εν λόγω καρχαρία».
The mystery comes to an end. It’s a toy shark. https://t.co/qRdPP5PvzQ
— Andrew Thaler (@DrAndrewThaler) March 16, 2023
Τον Μάρτιο του 2023, οι συντάκτες της αρχικής μελέτης υποστήριξαν, σε άρθρο που δημοσίευσαν, την ορθότητα των λεγομένων τους, μαρτυρώντας ωστόσο ότι το δείγμα δεν είχε μήκος 80 εκατοστά, όπως είχαν υποστηρίξει, αλλά μόλις 17-20 εκατοστά.
Γιατί;
Γιατί, όπως ανέφεραν, ο καρχαρίας πιθανόν δεν ήταν ενήλικος αλλά έμβρυο.
(Διατηρημένος καρχαρίας Μ.owstoni στο Μουσείο της Βικτώριας στην Αυστραλία)
Η τελευταία εξέλιξη στο ζήτημα έφτασε μόλις λίγες ημέρες πριν (20-26/03) όταν και οι συντάκτες της αρχικής μελέτης την απέσυραν μαζί με την απάντησή τους στις επικρίσεις και έναν από τους ερευνητές να δηλώνει στο «The Daily Beast» ότι «παρόλο που έχουμε κάθε λόγο να υποθέτουμε ότι το εύρημα ήταν αυθεντικό, άλλοι συνάδελφοι προκάλεσαν μια εντελώς ανήθικη διαμάχη και υποστήριξαν ότι το δείγμα ήταν πεταμένο πλαστικό μοντέλο.
Προκειμένου να αποφύγουμε περαιτέρω βλάβες και δεδομένου ότι το δείγμα δεν αποθηκεύτηκε από τον πολίτη-επιστήμονα στην Ανάφη, αποφασίσαμε να ανακαλέσουμε το άρθρο».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ