Νέο «μέτωπο» φαίνεται πως έχει ανοίξει η δημοσιογράφος και ραδιοφωνική παραγωγός Ευγενία Λουπάκη με τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, λίγες ημέρες μετά την αποχώρησή της – με καρφιά – από τον σταθμό «Στο Κόκκινο».
Με σχετική ανακοίνωσή της, η Έλενα Ακρίτα, επικαλούμενη τα λεγόμενα του διευθυντή του ραδιοφωνικού σταθμού, Αδάμ Γιαννίκου, επεσήμανε ότι πρόκειται για συνταξιούχο δημοσιογράφο που εργαζόταν εθελοντικά, γεγονός που δεν συνιστά απόλυση, ενώ παράλληλα σχολίασε το γεγονός ότι η κα. Λουπάκη υπήρξε «άκρως επιθετική στον ΣΥΡΙΖΑ και άκρως υποστηρικτική στη Νέα Αριστερά» τη στιγμή που το κόμμα, στον ραδιοφωνικού όπου εργάζεται, δίνει «τη δυσκολότερη μάχη της ιστορίας του».
«Και κάτι τελευταίο. Οι συνάδελφοι στο Κόκκινο που στη διάσπαση συντάχθηκαν με την Νέα Αριστερά, δεν είδα πουθενά να σχολιάζουν αρνητικά τους αποχωρήσαντες που έβγαιναν κάθε μέρα στα κανάλια κι έβριζαν τους πρώην συντρόφους τους πατόκορφα.
Αυτούς που μιλούσαν για σκουπίδια του ΠΑΣΟΚ, για σούργελα, για ψηφοφόρους του δίευρου. Αυτούς που άλειφαν μέλι στις εκπομπές των δεξιών με το καθημερινό στασίδι.
Αυτούς που έναν δημοκρατικά εκλεγμένο Πρόεδρο τον αποκαλούσαν Τραμπ, Πέπε Γκριλο, κατάσκοπο των Αμερικάνων, φυτευτό, προβοκάτορα, φορέα σκοτεινών συμφερόντων – κι όλα αυτά χωρίς καμία απολύτως απόδειξη. Έτσι χαλαρά, δολοφονούμε χαρακτήρες και σπιλώνουμε υπολήψεις γιατί γουστάρουμε και γιατί μπορούμε.
Γι’ αυτό αυτή τη φορά, δεν είμαι #μετηνΕυγενία. Γιατί εδώ δεν μιλάμε για πλουραλισμό. Εδώ μιλάμε για φανατισμό. Και οι δυο αυτές έννοιες είναι είναι αντίθετες μεταξύ τους.
Καθαρές κουβέντες», καταλήγει η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.
«Helena sabe…»
Απαντώντας στην ανακοίνωση της δημοσιογράφου και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, η Ευγενία Λουπάκη, με νέα ανάρτησή της, σχολιάζει ότι «η Έλενα Ακρίτα πριν εκδώσει την ετυμηγορία της αναπαράγοντας ακριβώς όσα ισχυρίστηκε ο Αδάμ Γιαννίκος από μικροφώνου, θα μπορούσε ίσως να ρωτήσει κι εμένα».
«Ίσως, λέω γιατί μπορεί μετά από 45 χρόνια στη δημοσιογραφία να έχω ξεχάσει και τους κανόνες της και να μη χρειάζεται να πάρεις και την άποψη του άλλου. Ίσως, λέω, μιας και γνωριζόμαστε, μιας κι εγώ την έφερα για πρώτη φορά στο Κόκκινο, θα μπορούσε να με πάρει κι ένα τηλέφωνο, για διασταύρωση έστω.
[…] Δεν δεν ξέρω αν κατάλαβε η εμπειρότατη Ελενα ότι κάνει μια κλασική δίκη προθέσεων όταν διαβάζει πίσω από τις γραμμές και θεωρεί κακόβουλο το σχόλιό μου για τη βόλτα Στέφανου- Φάρλυ.
Μάλλον δεν διάβασε καν τις γραμμές αλλά μόνο τη γραμμή. Δικαίωμά της», τόνισε.
Παράλληλα, σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό ότι στήριξε εξ αρχής της Νέα Αριστερά και μέλη της κατά τη διάρκεια της εκλογικής διαδικασίας ανάδειξης νέου προέδρου για τον ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε:
«Δεν ταυτίστηκα με κανέναν, ούτε με τη νεοσύστατη Νέα Αριστερά, όπως ποτέ δεν είχα ταυτιστεί και με τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά ασκούσα κριτική και πριν και στη διάρκεια τη διακυβέρνησης και προσωπικά στον Τσίπρα και αυτά από μικροφώνου.
Ο Τσίπρας όμως, προς τιμήν του, δεν διανοήθηκε ποτέ όχι να ζητήσει την απόλυσή μου, αλλά ούτε καν μου εξέφρασε κατ’ ιδίαν παράπονο ποτέ.
Με τα σχόλιά της δε για το τί έκαναν και τί δεν κάνουν “κάποιοι συνάδελφοι” στο Κόκκινο “στην πιο δύσκολη στιγμή του ΣΥΡΙΖΑ” η κ. Ακρίτα ταυτίζεται με την κατηγορία του φανατισμού που μου αποδίδει. Φανατισμό ως γνωστόν έχουν οι νεοφώτιστοι.
Γιατί η δυσκολότερη στιγμή του ΣΥΡΙΖΑ ήταν ο συμβιβασμός μετά το Δημοψήφισμα, ο γκρεμός μετά την έφοδο στον Ουρανό, η οδυνηρή διάσπαση τότε, η απόφαση να στηρίξουμε με πόνο ψυχής την κυβέρνηση της “πρώτη φορά αριστεράς” μήπως και δει η χώρα μας μια άσπρη μέρα. Δύσκολο ήταν να πηγαίνεις στην πορεία του Πολυτεχνείου και να σε φτύνουν να σου φωνάζουν “προδότες” και να σου πετάνε μπουκάλια νερό οι χθεσινοί σου σύντροφοι.
Κι όμως να υπομένεις και να επιμένεις. Χωρίς αξιώματα, χωρίς απολαβές και προσπαθώντας να κρατήσεις τη ζωή σου», σημειώνει μεταξύ άλλων.
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ