Ο θάνατος της Ίριδας εκτιμάται πως θα οδηγήσει την τραγωδία στην Πάτρα στην πλήρη διαλεύκανσή της.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου φαίνεται ότι δεν θα επιμείνει στο αίτημα για αποφυλάκιση, καθώς τις τελευταίες ώρες, σε δηλώσεις της στα ΜΜΕ παραδέχεται ότι αναζήτησε «αναισθητικά φάρμακα» στο διαδίκτυο.
Δίνει πάντως τη δική της εκδοχή αναφορικά για τις αναζητήσεις της.
Στο φως της δημοσιότητας έρχεται η «ύποπτη ερώτηση» της 33χρονης μητέρας στην ιατροδικαστή μετά τον θάνατο της, Ίριδας.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν αγχωμένη για το τι μπορεί να δείξει η ιατροδικαστική έκθεση.
Φέρεται να ρώτησε την ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα, αν θα φαινόταν, αν το μωρό είχε γυρίσει μπρούμυτα και δεν έπαιρνε ανάσα.
Όπως μετέδωσε το Star, η ιατροδικαστής που είχε αναλάβει την νεκροψία – νεκροτομή δεν έδωσε καμία πληροφορία και της απάντησε «γιατί ρωτάς;» και στη συνέχεια προχώρησε στην αναζήτηση πληροφοριών για το πως εντοπίστηκε νεκρό το βρέφος.
Οι έρευνες για τον θάνατο της Ίριδας
Σε δύο επίπεδα κινείται η έρευνα για τον θάνατο της Ίριδας.
Άνθρωποι του ανθρωποκτονιών παίρνουν καταθέσεις, ενώ οι ιατροδικαστές Καρακούκης και Καλόγριας εξετάζουν τα υπάρχοντα ευρήματα.
Το πανάκι που βρέθηκε στην κούνια της και βρίσκεται στα χέρια της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πάτρας θεωρείται «κλειδί» στην υπόθεση και σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, είχε ίχνη ουσίας – πιθανώς αίματος.
Ο ιατροδικαστής, Γρηγόρης Λέων, προσχώρησε σε μια σοκαριστική αποκάλυψη για το πανάκι λέγοντας ότι αυτό βρέθηκε με βεβαιότητα μέσα στο στόμα του παιδιού:
«Το πανάκι θα πρέπει να αξιολογηθεί, όμως για να ποτιστεί ένα πανάκι με δυο σταγόνες αίμα, όπως έχει πει η μητέρα του παιδιού, θα πρέπει να ακουμπήσει στο σημείο όπου έχει αυτό το αίμα.
Δεν μιλάμε για ένα αίμα που βγαίνει στο εξωτερικό του στόματος για να μπορέσουμε να το σκουπίσουμε.
Μιλάμε για ένα πανάκι που προφανώς εισέρχεται μέσα στην στοματική κοιλότητα και ποτίζεται με τις σταγόνες αυτές.
Οι δύο αρχικοί πραγματογνώμονες φαίνεται ότι καταλήγουν στην αιτία θανάτου που προσδιορίζεται ως ασφυκτικός θάνατος και να μιλάνε ξεκάθαρα πλέον για εγκληματική ενέργεια για την περίπτωση της Ίριδας.
Σας θυμίζω ότι το τρίτο παιδί έκανε την αρχή, μας άνοιξε το δρόμο αλλά νομίζω ότι ο θάνατος του βρέφους θα καθορίσει τις περαιτέρω εξελίξεις.
Μιλάμε για ένα βρέφος που δεν ήταν υπό ιατρική παρακολούθηση, δεν βρισκόταν σε κάποιον άλλο τόπο παρά μόνο στην οικία του και ουσιαστικά εκεί οι άνθρωποι που βρίσκονταν δίπλα στο παιδί, έχουν ομολογήσει μέσω συνεντεύξεων, ότι βρίσκονταν μέσα στο σπίτι μόνο δύο άτομα.
Άρα το περιστατικό αυτό έχει ένα πολύ μεγάλο ιατροδικαστικό ενδιαφέρον και μια πιθανή τελική ομοφωνία όλων των πραγματογνωμόνων και των παλιών και αυτών που έχουν οριστεί τώρα θα ήταν σημαντικό στην εξέλιξη αυτής της υπόθεσης.
Από την αρχή είχαμε τα ευρήματα δεν ψάχναμε κάτι καινούριο.
Τα ευρήματα ήταν μπροστά μας, τόσο από τις ιστολογικές όσο και από τις τοξικολογικές όσο και τα ευρήματα από την νεκροτομή. Μία αστοχία ίσως ήταν η εκτίμηση της τελικής αιτίας θανάτου και του είδους θανάτου.
Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε τελικά πώς ξεκίνησε αυτή η ιστορία.
Το σημαντικό είναι να βρούμε με αυτά τα ευρήματα τι ακριβώς έχει γίνει».
ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ